Search
viernes 24 septiembre 2021
  • :
  • :

Contraloría determina que Superintendencia de Casinos y Juegos faltó a la ley al suspender cobros a Enjoy. Anuncia auditoría para todas las licitaciones

Contraloría determina que Superintendencia de Casinos y Juegos faltó a la
ley al suspender cobros a Enjoy. Anuncia auditoría para todas las
licitaciones

Un dictamen de la Contraloría General de la República sobre el denominado
Caso Enjoy, determinó que la Superintendencia de Casinos de Juegos no se
ajustó a derecho al permitir prorrogar los plazos para ejecutar obras e
inversiones en los casinos municipales de la Región de Valparaíso.

El 30 de enero de este año vencía la fecha de inicio de operaciones del
Casino Enjoy, de no cumplirse con las obras comprometidas en el contrato,
se podía cobrar una millonaria garantía. Sin embargo, un día antes, la
Subsecretaría de Hacienda emitió el Decreto 77 que permitía una prórroga y
beneficiaría solamente a Enjoy y sus operaciones en Viña del Mar, Coquimbo
y Puerto Varas.

Al tomar conocimiento, en febrero, el diputado Andrés Celis Montt, miembro
de la Comisión Investigadora de Casinos de Juegos, envió un oficio al ente
contralor, solicitando iniciar una auditoría por la decisión de la SCJ de
suspender el cobro de las garantías sin tener el visto bueno de la
Contraloría.

“En atención a las consideraciones anotadas, la SCJ no se ajustó a derecho
al suspender el procedimiento de verificación del cumplimiento de los
requisitos legales y reglamentarios para el inicio de operación del casino
en cuestión(…)”, sentenció Contraloría en el informe dado a conocer esta
semana y en el que se anunció una auditoría en ese aspecto y a todo el
proceso de licitación de casinos.

Sobre el presidente Sebastián Piñera, el Decreto 77 y un posible conflicto
de interés por tres entidades que administran sus dineros y tendrían
inversiones en acciones y pasivos de Enjoy, la Contraloría aseguró que “no
existen elementos objetivos para que se configure un conflicto de interés
con ocasión de la dictación del Decreto 77, por lo que no se advierte una
infracción al principio de probidad administrativa”. Se detalló, eso sí,
que no se tuvo acceso al contrato de mandato referido y que en la medida
que el Presidente no haya tenido conocimiento efectivo de la inversión de
sus activos, no resultaba exigible a esa autoridad abstenerse de ejercer
atribuciones propias de su cargo.

“Estamos analizando la presentación de una querella contra la SCJ por
prevaricación administrativa pues estimamos que cometieron una negligencia
inexcusable, al dictar una resolución manifiestamente injusta como fue la
prórroga de plazos para suspender los cobros de la garantía”.

“No podemos olvidar la importancia de las obras que aún no concluye Enjoy,
y que considera un plan de inversión de 12 mil millones para remodelar la
plaza aledaña al casino y mejorar la infraestructura del edificio, lo que
termina por perjudicar a la ciudadanía y sus espacios verdes”, aseguró el
diputado Andrés Celis Montt.